客户现在几乎都会问：能不能用 AI 生成点画面塞进宣传片，省点拍摄钱。我们的回答是能，但得有本清楚的账——哪些可以放心用，哪些碰了就麻烦。这事儿不复杂，关键是别心存侥幸。
先说能用的。纯风格化的背景、概念示意图、未来感的数据流动效、产品还没量产的"想象版"外观，这些用 AIGC 生成当氛围铺垫，风险很低。它们不指向具体真实物体或人物，只是营造调性，用来填空镜或者转场再合适不过。我们也常用 AI 做分镜草稿，让客户在实拍前先看到大致构图，这部分完全没问题。
再说要小心的。用 AI 生成"看起来像某个真实地标"的画面，比如把客户总部画成某个真实大厦的样子，或者生成"仿某品牌产品"的造型，这就踩到名誉权和商标的边缘了。我们一律要求这类画面要么抽象化处理，要么明确标注为概念示意，绝不拿它冒充实景实拍。
最不能碰的是人物。用 AIGC 生成以真实人物为原型（哪怕是"风格相似"）的脸，或者用逝者、公众人物的形象做素材，几乎必然惹官司。我们内部铁律：宣传片里出现的人脸，必须是签了肖像授权的真实模特，AI 不生成真人脸。生成"虚拟代言人"可以，但得是明显虚构、不和任何真人挂钩的形象，并且要在片中或说明里讲清楚是虚拟的。
版权归属也得理清。不同工具的生成物，权属条款不一样，有的归用户，有的平台留权利。我们接项目时，会要求客户确认所用工具的授权范围，并且在成片交付清单里附上"AI 生成素材清单"，注明工具、用途、是否商用授权。这样客户拿去投招标或上架，遇到追问能拿得出凭据。
还有个容易漏的是音乐和字体。AI 生成画面常常顺手配了 AI 生成的音乐或用了对的字体，这两者同样有授权问题。我们建议画面用 AI，声音和字库仍走正版渠道，别在一环上省，另一环上翻车。
最后给个简单清单：背景氛围——可用；概念示意——可用但要标注；真实地标/产品——慎用且抽象化；真人面容——禁用；交付时附 AI 素材授权说明——必做。照着这条线走，AIGC 就是省钱的好帮手，而不是埋雷的隐患。
